Recent, am aflat de hotărârea DuAmNeI judecător Petronela Negrea Drucan, în legătură cu fetița de 11 ani violată-n grup. De atunci mi-au murit atâția neuroni, încât acum pot juca ping-pong cu cei rămași, în ecoul întrebării ce-mi răsună-n craniu, care sună cam așa: „Duamna, ce-ați avut cu biata fată de ați « empatizat » astfel cu ea, cum că cică ar fi consimțit? Oare duamna are plăceri de genu’ cât să i se pară un act… consimțibil? Cu ce v-a greșit așa de grav?”
Am ales să scriu, așadar, asta pentru că simt că-i un subiect care mi se pare că a primit mult prea puțină atenție, chiar dacă, acum ceva vreme, s-a aprins tot internetu’ pe tema unui hălădit cu 80k, pentru că abera chestii gen „aia merită violată la modu’ cu picioare-n gură”.
Dar acum, când e vorba de niște oameni care chiar ar putea să aibă un impact asupra vieții unor fete, mai mult decât niște simple păreri (v. „a părea”) idioate, lumea parcă tace…
Am aflat și eu, întâmplător, de faza asta de la pagina Girlup România, când scrollam liniștit pe insta și sincer să fiu, mi-am dat câteva palme ca să fiu sigur că nu visez. Și totuși, săpând mai departe, am aflat de la Libertatea că fapta a fost făcută cu cuțitul la gâtul victimei. Așa se arată încă odată cât de „consimțit” a fost actul.
Da, aparent decizia există chiar aici: „S-a apreciat relevantă şi atitudinea părţii civile după primul act sexual cu inculpatul, care, în loc să evite întâlnirile cu acesta a mers în continuare să se joace cu fetele din curtea vecină, unde ştia că va veni şi inculpatul. Or, dacă raportul sexual ar fi avut loc prin constrângere sau profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa, cu siguranţă partea civilă nu ar fi continuat aceleaşi obiceiuri anterioare.”
Adică da, ok, sunt conștient și eu că legile noastre nu sunt cele mai morale.
Dar, până la urmă, dacă doamna judecător ar fi ales să îl condamne pe violator pentru ce a făcut și ar fi fost trasă la răspundere de sistemul românesc, avea întotdeauna opțiunea CEDO să o apere pentru că a ales moralitatea față de supunerea oarbă… Mă întreb, totuși, dacă aceeași doamnă judecător condamnă antisemitismul și pe cei care i-au fost loiali lui Hitler pe vremea aia, că, de… „aia era legea pe-atunci”.
Mă întreb doar. Oare dacă, ipotetic vorbind, cineva (nu eu) ar oferi o agresiune similară violatorului, ar scăpa la fel de ieftin, pe un motiv similar cu cel invocat de el legat de victimă, cum că „a fost provocat” sau că „a fost consimțit”?
